Альтернативный форум 911

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Альтернативный форум 911 » "Третья Правда" Дмитрия Халезова » Вопросы к Халезову Д.А. про Ядерный Снос


Вопросы к Халезову Д.А. про Ядерный Снос

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Переношу сюда адекватные вопросы с форума Дмитрия Алексеевича, к которому он не имеет доступа.
Автор теории заходит сюда из Таиланда:

https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/2/t92542.png

И нет причин почему он не сможет ответить. Форум доступен для всех, ни одного вопроса и сообщения я не удалю (оффтоп перенесу).

Добавляйте свои вопросы, строго по теме сноса двух башен и башни 7 (Пентагон, ракеты здесь не обсуждаем)

1. http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=2556#p2556

Добрый день Дмитрий!
Я, как инженер-механик по образованию и профессии, высоко оценил Вашу статью о ядерном сносе башен-близнецов.
Есть три вопроса, которые хотелось бы уточнить (и, наверное, не только мне):
1. Где можно получить подтверждение, что металл может превращаться в порошок под воздействием ударной волны ядерного взрыва?
2. Есть ли сведения или доказательства, что ещё под какими-то башнями есть ядерные заряды?
3. Если это были ядерные взрывы, Путин не мог не знать об этом от наших станций слежения за ядерными испытаниями. Каков, по Вашему, мотив молчания Путина об этой мистификации?

Буду очень благодарен за Ваши ответы или за ссылки на ответы.
С уважением, Сёмин Сергей Николаевич.

Ко второму вопросу добавлю. Откуда у вас эти сведения? Есть ли эти сведения у мэрии Нью-Йорка, ведь это все затеивалось только для того, чтобы выполнить ее требования по обязательному плану сноса. Выдала бы мэрия разрешение на снос зданий ЯДЕРНЫМИ бомбами в центре города, ведь в мэрии обычные люди которые с детства "знают" что такое ядерные бомбы и радиация? Знали ли обычные граждане Нью-Йорка что под зданиями в центре находятся ядерные заряды, были ли уроки ОБЖ на случай их подрыва и т.д.? почему потом все забыли о ядерных зарядах?
В одном из видео вы обмолвились, что радиацию раньше боялись не так как сейчас, и что она не так страшна на самом деле, но в то же время говорите что люди побывавшие на ground zero УМИРАЛИ от "лучевой болезни". Нестыковки не видите?
Вы говорите что в одно время была мода на ядерные взрывы, но не видите ли вы один и тот же почерк что и с модными болезнями, что является именно этим, просто медиа-кампаниями?

2. http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=1616#p1616

Добрый день, уважаемый Дмитрий Алексеевич! Хотелось бы прояснить следующий момент-почему при подземном ядерном взрыве не прекратилось электроснабжение (значительная часть электрокабелей ведь проходят под земной поверхностью)? Ведь как известно в таком большом городе подземелья испещрены линиями метро, огромными галереями водостока ливневой канализации, а также посадочными станциями подземки с эскалаторными и пешеходными туннелями. Если электромагнитный импульс при ядерном подземном взрыве очень быстро затухает в сплошной породе, то что тогда мешает наведенным токам свободно пройти по сети туннелей метро под Нью-Йорком (ведь там стальные рельсы и линии электропроводки большого поперечного сечения), а также по другим подземным коммуникациям, моментально выводя из строя всю имеющуюся там электросиловую инфраструктуру? Были ли зафиксированы такие факты? Ведь в момент обрушения башен в подземках Манхеттена находились десятки тысяч пассажиров. Не должен ли после подземных ядерных взрывов весь Манхеттен быть обесточенным хотя бы на некоторое время? Но о таких фактах по крайней мере мне ничего неизвестно.

Заранее благодарю за ответ.

Александр Сергеевич.

3. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =8#p260820

Так называемые дыры, были проделаны не на всё сечение башен, а только в северной стене WTC-1 и в южной стене WTC-2. Основная часть, это а)внутренний контур, б)три стены внешнего контура и в) часть четвёртой стены внешнего контура - не были повреждены. Следовательно "Зона смятия" не могла встречать препятствие в виде "Дыры", а должна была, по вертикальным пилонам как по проводам, пройти до 110-го этажа. Следовательно - во время коллапса башен, происходили более сложные физические процессы, о которых Халезов не желает думать.

или они были просто подпилены

4. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =8#p260848

https://archive.org/details/MolesworthClip11avi - не вижу здесь препятствий для дальнейшего распространения "Зоны смятия". Ядерная чудо-волна могла обойти "дыру" справа и продолжить превращать сталь в порошок до 110-го этажа

5. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =8#p260947

Комментарий в тему с ютуба .
...
1. А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"?
2. Где одобрение мерии на нем?
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"?
...
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу?
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда?
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда?
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения?
...
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами?
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль?

Где вообще любая документация на башни? Тех.паспорт, договор сдачи в эксплуатацию, проектная документация с ядерными зарядами под землей, которые просто закроют все обсуждения? Что у вас есть кроме Википедии? Знаете в чем разница между документами и Википедией? В том, что на документах есть подписи тех с кого можно спросить.

6. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =7#p260805

Ядерная (или неведомая) энергия, действовала избирательно, то есть вдарила по самым прочным пилонам внутреннего каркаса. Вот я и спрашиваю Дмитрия Алексеевича, как такое возможно экспериментально, как такое повторить в лабораторно-полигонных испытаниях ?

0

2

7. Вопрос из этого видео: https://youtu.be/mWqiwvAa3Rk

Почему на фото Зирберштейна гранитный котлован не 75 метров, а 5?

0

3

8. http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=1537#p1537

Здравствуйте Дмитрий Алексеевич.
На каком расстоянии башни были друг о друга?
Почему детонация первого ядерного заряда не расплавила второй ядерный разряд под землёй, ведь башни находились весьма близко друг от друга?
Расскаленная полость от первого взрыва 100м. На каком расстоянии заряды были друг от друга?
Было бы логичнее снести их одновременно?
Спасибо

0

4

9.

По поводу форума Д.Халезов, странный тип , но ознакомится можно , но без погружения в теорию ядерный взрыв 11.09
https://s01.pic4net.com/dt-KS6ZU4.jpeg

в связи стем что, не одна страховая копания не согласится работать в ущерб своей компании, не знаю не одного государства которое ибанутое размещало ядерное оружие, что снести потом дом ,и подвергнуть своё государство к такой опасной затеи. а сам хозяин , а служба безопасности страховых компаний , а пожарные , конструкторское бюро и тд подобное скрыть не возможно

Отсюда

0

5

10. https://www.takeourworldback.com/wtcnukeddisinfo.htm
In other words, Khalezov postulates a missile without providing any evidence for his claim, and then uses this assertion to 'explain' his bizarre conspiracy theory about a decision taken by New York officials to demolish the Towers with pre-installed thermonuclear "demolition devices". An amusing contradiction in Khalezov's 'explanation' about "nuclear warheads" on planes that had crashed into the Towers prompting a decision to demolish the Towers is that Khalezov has also promoted the "no planes at the WTC" lunacy. Khalezov peddled the nonsense about "TV fakery" and a claim that "Judging from the point of view of physics it was not technically possible for empty aluminum planes to penetrate such thick steel, irrespective of the planes’ speeds." In Khalezov's unravelling web of lies, the New York officials supposedly "knew" that a "missile" with a "nuclear" warhead had been fired into the Pentagon, but they had been duped into thinking "fake" planes were real.

Другими словами, Халезов постулирует наличие ракеты, не приводя никаких доказательств своего утверждения, а затем использует это утверждение для «объяснения» своей причудливой теории заговора о принятом властями Нью-Йорка решении снести Башни с заранее установленными термоядерными «устройствами для сноса». . Забавное противоречие в «объяснениях» Халезова о «ядерных боеголовках» на самолетах, врезавшихся в Башни, что побудило принять решение о сносе Башен, заключается в том, что Халезов также пропагандирует безумие «в ВТЦ нет самолетов». Халезов распространял чушь о «телевизионном фейке» и утверждал, что «суждя с точки зрения физики пустым алюминиевым самолетам технически невозможно было пробить такую толстую сталь, независимо от скорости самолетов». В паутине лжи Халезова чиновники Нью-Йорка якобы «знали», что по Пентагону была запущена «ракета» с «ядерной» боеголовкой, но их обманули, заставив думать, что «фальшивые» самолеты реальны.

(Как это?)

So let's get this straight. According to Dimitri Khalezov and Gordon Duff, 150 kTon thermonuclear "demolition devices" were installed beneath the Towers when they were built, the Nixon administration was in on it and managed to cover it up until Khalezov "exposed" it 35 years later, the choice of 150 kTon - which must have been settled before December 1972 when the North Tower was completed - was determined by the Peaceful Nuclear Explosions Treaty for which negotiations began in Moscow on October 7, 1974 and were concluded in April 1976 with the Treaty becoming legally enforceable on December 11, 1990, Rudy Giuliani and the New York authorities were tricked by the 9/11 perpetrators into detonating three 150 kTon thermonuclear devices in Manhattan in an attempt to prevent potential devastation to the City of New York from suspected nuclear warheads that might or might not have existed on crashed planes that in reality had been "faked" and were lying a quarter of a mile above two of those alleged 150 kTon devices, after a "missile" with a "nuclear" warhead was fired into the Pentagon and, conveniently for this 'theory', did not detonate even though the missile smashed through the Pentagon facade and hence according to Duff and Khalezov "explains" why there is no evidence of their claim of a nuclear cruise missile at the Pentagon, and an aging former top Mossad agent "confessed" to having masterminded 9/11 to a Russian Gentile whom he employed as an interpreter.

Итак, давайте разберемся. По словам Дмитрия Халезова и Гордона Даффа, термоядерные «разрушительные устройства» мощностью 150 ктонн были установлены под Башнями, когда они были построены, администрация Никсона была в этом замешана и сумела скрыть это, пока Халезов не «разоблачил» это 35 лет спустя, выбор Мощность 150 ктонн, которая должна была быть урегулирована до декабря 1972 года, когда была завершена постройка Северной башни, была определена Договором о мирных ядерных взрывах, переговоры по которому начались в Москве 7 октября 1974 года и были заключены в апреле 1976 года, когда Договор стал юридически действительным. 11 декабря 1990 года Руди Джулиани и власти Нью-Йорка были обмануты виновниками терактов 11 сентября и заставили взорвать три термоядерных устройства мощностью 150 ктонн на Манхэттене в попытке предотвратить потенциальное разрушение города Нью-Йорка от предполагаемых ядерных боеголовок, которые могли или могло не существовать на разбившихся самолетах, которые на самом деле были «фальшивыми» и лежали на четверть мили над двумя из этих предполагаемых 150-килотонных устройств после того, как по Пентагону была выпущена «ракета» с «ядерной» боеголовкой и, что удобно для этой «теории», не взорвалась, хотя ракета пробила фасад Пентагона и, следовательно, по мнению Даффа и Халезова, «объясняет», почему в Пентагоне нет доказательств их заявлений о ядерной крылатой ракете, а стареющий бывший Главный агент Моссада «признался» в организации терактов 11 сентября перед русским неевреем, которого он нанял в качестве переводчика.

Я знаю, что это сообщения от shills, но эти несуразности бросаются в глаза любому читающему человеку.
Я вижу что вы устали им отвечать на этот вопрос, но вас точно также втянули в эту историю и подсунули оппонентов, которые выявляют слабые места в вашей теории и тыкают вам в них.
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/2/t876211.png

0

6

Ответы на вопросы с английского телеграм-чата. Вопросы отсюда: https://t.me/DimitriKhalezov_911thology/48


https://youtu.be/78aIKWsXO-g

Чесный ответ на первый вопрос - да не существует никаких ядерных взрывов в природе, и все эти бумажки - липа задним числом дабы оправдать бюджеты. Каким надо быть васей чтобы не слышать это во всех этих "объяснениях". Разговоры про радиацию это такая жалкая задротская поебень, что невозможно слушать, человек понятия не имеет о чем он говорит, а задающие понятия не имеют о чем они спрашивают и играют в социальное соревнование кто больше наврет. Единственное куда должно быть направелно усилие исследователей 11 сентября, это выяснить происхождение и название симуляции со сценарием "разрушения близнецов ядерным оружием", о которой знает Гильбо, а не неграмотный человек ДА никогда не игравший в комп. игры.

https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/2/t416914.jpg
____________

перевод вопросов, и предыдущие ответы на них на русском (все сделано для того чтобы никто ничего не понял)

Как может быть применен Договор между США и СССР о мирном ядерном оружии, если он не был подписан в день начала строительства? Строительство Всемирного торгового центра началось 5 августа 1966 года, в течение двух лет оно велось на уровне улицы. ВТЦ был возведен в 1973 году

Как они могли разместить 450 килотонн, если закон (которого на сегодняшний день не существует) запрещает взрывать более 150 за один раз?

как вы могли обеспечивать договор о применении мирного атома в 70-х, если договор о применении мироного атома не был ратифицирован до 1990 года?

приведите, пожалуйста, статью закона, которая обязывает обеспечить обязательную систему сноса перед строительством зданий

кто были те инженеры, которые рассказали вам о законе сноса и схеме, и по какой причине вы и мы должны им верить (просто верить не работает)?

Добрый день, уважаемый Дмитрий Алексеевич! Хотелось бы прояснить следующий момент-почему при подземном ядерном взрыве не прекратилось электроснабжение (значительная часть электрокабелей ведь проходят под земной поверхностью)? Ведь как известно в таком большом городе подземелья испещрены линиями метро, огромными галереями водостока ливневой канализации, а также посадочными станциями подземки с эскалаторными и пешеходными туннелями. Если электромагнитный импульс при ядерном подземном взрыве очень быстро затухает в сплошной породе, то что тогда мешает наведенным токам свободно пройти по сети туннелей метро под Нью-Йорком (ведь там стальные рельсы и линии электропроводки большого поперечного сечения), а также по другим подземным коммуникациям, моментально выводя из строя всю имеющуюся там электросиловую инфраструктуру? Были ли зафиксированы такие факты? Ведь в момент обрушения башен в подземках Манхеттена находились десятки тысяч пассажиров. Не должен ли после подземных ядерных взрывов весь Манхеттен быть обесточенным хотя бы на некоторое время?

почему вы говорите, что вся сталь превратилась в порошок, когда на фотографиях с места происшествия видны большие куски стали весом по несколько тонн каждый? Вы видели фотографии места обрушения Всемирного торгового центра?

где на фотографиях вы видите кратор глубиной 70-100 метров?

Как они могли разместить 450 килотонн, если закон (которого на сегодняшний день не существует) запрещает взрывать более 150 за один раз? (2. Каждая Сторона обязуется запрещать, предотвращать и не проводить в любом месте, находящемся под ее юрисдикцией или контролем, и далее обязуется нигде не проводить, не участвовать и не содействовать проведению:
(а) любой индивидуальный взрыв мощностью более 150 килотонн; (б) любой групповой взрыв:
(1) имеющий суммарную мощность, превышающую 150 килотонн, за исключением случаев, когда это позволяет идентифицировать каждый отдельный взрыв и определить мощность каждого отдельного взрыва в группе в соответствии с положениями статьи IV настоящего Договора и Протокола к нему;

почему бы вам не найти кого-нибудь в Нью-Йорке, кто бы приехал и измерил уровень радиации на месте? Вы можете задать им этот вопрос на своем канале в tg или yt

Почему не вырубило телевещание, когда антенны находились на крыше ВТЦ когда они рухнули?

почему вы называете порошок стальным порошком, когда это былый асбест - бетон, в то время как стальной порошок серого цвета, тяжелый и не летучий?

Вы действительно верите, что этот толстый парень, похожий на русского, и есть Майк Харари? Хотя Харари - публичный человек, выглядит совершенно по-другому, и вы не представили даже намека на доказательства того, что ваше утверждение на самом деле соответствует действительности?

Как получилось, что фотография Майка Харари в вашей книге отличается от фотографии Майка Харари в Интернете? Почему в Интернете нет никаких свидетельств того, что Майк Харари когда-либо был в Таиланде? К кому я могу обратиться, чтобы подтвердить, что вы действительно встречались с печально известным Майком Харари?

вы когда-нибудь видели настоящие технические документы (техпаспорт) Всемирного торгового центра со всеми его подземными сооружениями? Вам когда-нибудь хотелось их увидеть?

На каком расстоянии башни были друг о друга?
Почему детонация первого ядерного заряда не расплавила второй ядерный разряд под землёй, ведь башни находились весьма близко друг от друга?
Расскаленная полость от первого взрыва 100м. На каком расстоянии заряды были друг от друга?
Было бы логичнее снести их одновременно?

Где можно получить подтверждение, что металл может превращаться в порошок под воздействием ударной волны ядерного взрыва?

Выдала бы мэрия разрешение на снос зданий ЯДЕРНЫМИ бомбами в центре города, ведь в мэрии обычные люди которые с детства "знают" что такое ядерные бомбы и радиация? Знали ли обычные граждане Нью-Йорка что под зданиями в центре находятся ядерные заряды, были ли уроки ОБЖ на случай их подрыва и т.д.? почему потом все забыли о ядерных зарядах?

Так называемые дыры, были проделаны не на всё сечение башен, а только в северной стене WTC-1 и в южной стене WTC-2. Основная часть, это а)внутренний контур, б)три стены внешнего контура и в) часть четвёртой стены внешнего контура - не были повреждены. Следовательно "Зона смятия" не могла встречать препятствие в виде "Дыры", а должна была, по вертикальным пилонам как по проводам, пройти до 110-го этажа. не вижу здесь препятствий для дальнейшего распространения "Зоны смятия". Ядерная чудо-волна могла обойти "дыру" справа и продолжить превращать сталь в порошок до 110-го этажа

А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"?
2. Где одобрение мерии на нем?
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"?
...
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу?
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда?
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда?
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения?
...
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами?
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль?

Где вообще любая документация на башни? Тех.паспорт, договор сдачи в эксплуатацию, проектная документация с ядерными зарядами под землей, которые просто закроют все обсуждения? Что у вас есть кроме Википедии? Знаете в чем разница между документами и Википедией? В том, что на документах есть подписи тех с кого можно спросить.

Дмитрий Халезов, если бы существовал план ядерного сноса Всемирного торгового центра и это произошло,пожалуйста, объясните мне, почему люди выжили? Например, Уилл Химено был погребен под обломками Всемирного торгового центра в течение 13 часов, прежде чем его спасли

Ответы на вопросы платных троллей и бесплатных идиотов на тему ядерного сноса ВТЦ и не
только.
Как может быть применен Договор между США и СССР о мирном ядерном оружии, - мирного оружия
не бывает, оно всегда военное, иначе не называлось «оружием»
если он не был подписан в день начала строительства? – он не имеет ни малейшего к этому
отношения
Строительство Всемирного торгового центра началось 5 августа 1966 года, в течение двух лет оно
велось на уровне улицы. ВТЦ был возведен в 1973 году – нет никакой связи
Как они могли разместить 450 килотонн, если закон (которого на сегодняшний день не существует) –
существует не «закон», а договор
запрещает взрывать более 150 за один раз? – именно поэтому, ни один из зарядов под
башнями-близнецами и зданием номер 7 и не превышал 150 килотонн
Как они могли разместить 450 килотонн, если закон (которого на сегодняшний день не существует)
запрещает взрывать более 150 за один раз? – см. выше; уже отвечено
как вы могли обеспечивать договор о применении мирного атома в 70-х, если договор о применении
мироного атома не был ратифицирован до 1990 года? – не имею понятия
приведите, пожалуйста, статью закона, которая обязывает обеспечить обязательную систему сноса
перед строительством зданий – не буду; во-первых, не знаю, во-вторых, не имею такой обязанности
кто были те инженеры, которые рассказали вам о законе сноса – я не называю имена осведомителей
и схеме, - об этом я узнал не от «инженеров», а во времена своей службы в армии, в 80е годы
и по какой причине вы и мы должны им верить (просто верить не работает)? – если мне, то вы
обязаны мне верить просто потому, что никогда не ловили меня на лжи, а людям (в отличие от лохов)
полагается верить на слово; а что до «им» - так это просто логично; но если не хотите верить – не
верьте - мне, в принципе, без разницы. Можете и мне не верить, я совершенно не буду переживать
по этому поводу.

Добрый день, уважаемый Дмитрий Алексеевич! – и вам доброго дня или иного времени суток.
Хотелось бы прояснить следующий момент-почему при подземном ядерном взрыве не прекратилось
электроснабжение – вы лжёте
(значительная часть электрокабелей ведь проходят под земной поверхностью)? – поэтому и
прекратилось
Ведь как известно в таком большом городе подземелья испещрены линиями метро, огромными
галереями водостока ливневой канализации, а также посадочными станциями подземки с
эскалаторными и пешеходными туннелями. - известно
Если электромагнитный импульс при ядерном подземном взрыве очень быстро затухает в сплошной
породе, то что тогда мешает наведенным токам свободно пройти по сети туннелей метро под
Нью-Йорком (ведь там стальные рельсы и линии электропроводки большого поперечного сечения), а
также по другим подземным коммуникациям, моментально выводя из строя всю имеющуюся там
электросиловую инфраструктуру? – мешает ОТСУТСТВИЕ электромагнитного импульса
Были ли зафиксированы такие факты? – не были, потому, что не было электромагнитного импульса
Ведь в момент обрушения башен в подземках Манхеттена находились десятки тысяч пассажиров. –
вы лжёте
Не должен ли после подземных ядерных взрывов весь Манхеттен быть обесточенным хотя бы на
некоторое время? – он и был обесточен, может и не весь, но как минимум, в той части, которая была
привязана к кабелям, шедшим под ВТЦ
почему вы говорите, что вся сталь превратилась в порошок, когда на фотографиях с места
происшествия видны большие куски стали весом по несколько тонн каждый? – потому, что я, в
отличие от вас, не передергиваю колоду и не смешиваю куски стали, подвергшиеся действию
компрессионной волны, с кусками стали, НЕ подвергнувшимися действию компрессионной волны.
Вы видели фотографии места обрушения Всемирного торгового центра? - видел

где на фотографиях вы видите кратор глубиной 70-100 метров? – на тех фотографиях, что Ларри
Сильверштейн опубликовал (и я привожу в своей книге), кратер уже на какую то часть забетонирован
(может, на две трети уже или около того), поэтому истинную глубину не видно; других фотографий в
моём распоряжении нет.
Как они могли разместить 450 килотонн, если закон (которого на сегодняшний день не существует)
запрещает взрывать более 150 за один раз? – я затрудняюсь отвечать на вопросы от умственно
отсталых; но всё же попробую – каждый заряд под каждой из трёх башен не превышал 150 килотонн,
а суммарная мощность (если рассматривать три заряда как «групповой взрыв») не превышала 450
килотонн.
(2. Каждая Сторона обязуется запрещать, предотвращать и не проводить в любом месте,
находящемся под ее юрисдикцией или контролем, и далее обязуется нигде не проводить, не
участвовать и не содействовать проведению:
(а) любой индивидуальный взрыв мощностью более 150 килотонн; (б) любой групповой взрыв:
(1) имеющий суммарную мощность, превышающую 150 килотонн, за исключением случаев, когда это
позволяет идентифицировать каждый отдельный взрыв и определить мощность каждого отдельного
взрыва в группе в соответствии с положениями статьи IV настоящего Договора и Протокола к нему; -
вы солгали, намеренно исказив текст договора, который вы якобы «цитируете».

почему бы вам не найти кого-нибудь в Нью-Йорке, кто бы приехал и измерил уровень радиации на
месте? – потому, что уже ПОЗДНО замерять там радиацию – это надо было делать в 2002 году, самое
позднее – в 2003м. Это во-первых. А во-вторых, мне это не нужно. Вам нужно – вы и замеряйте.
Вы можете задать им этот вопрос на своем канале в tg или yt – не вижу смысла
Почему не вырубило телевещание, когда антенны находились на крыше ВТЦ когда они рухнули? – вы
лжёте
почему вы называете порошок стальным порошком, когда это былый асбест - бетон, в то время как
стальной порошок серого цвета, тяжелый и не летучий? – потому, что я называю стальным порошком
именно серого цвета порошок, а про «асбест» - вы лжёте; да, бетонный порошок тоже был, и он был
именно белого цвета, что отличало его от стального порошка серого цвета.
Вы действительно верите, что этот толстый парень, похожий на русского, и есть Майк Харари? –
абсолютно; я знаю это совершенно точно.
Хотя Харари - публичный человек, выглядит совершенно по-другому, - вы лжёте.
и вы не представили даже намека на доказательства того, что ваше утверждение на самом деле
соответствует действительности? – я не собираюсь предоставлять вам никаких «доказательств», т.к.
не чувствую никакой обязанности это делать – я сказал то, что посчитал нужным; если вы не хотите
мне верить на слово – можете не верить; мне безразлично верите вы мне или нет.
Как получилось, что фотография Майка Харари в вашей книге отличается от фотографии Майка
Харари в Интернете? – потому, что в интернете НЕТ никаких фотографий настоящего Майка Харари
Почему в Интернете нет никаких свидетельств того, что Майк Харари когда-либо был в Таиланде? –
они там есть, хотя и мало, просто платные тролли предпочли сделать вид, что они их якобы «не
заметили»
К кому я могу обратиться, чтобы подтвердить, что вы действительно встречались с печально
известным Майком Харари? – к кому хотите, к тому и обращайтесь; мне всё равно, я вам никого
рекомендовать не буду, т.к. не чувствую своей обязанности это делать

вы когда-нибудь видели настоящие технические документы (техпаспорт) Всемирного торгового
центра со всеми его подземными сооружениями? – нет, никогда не видел.
Вам когда-нибудь хотелось их увидеть? – не отказался бы
На каком расстоянии башни были друг о друга? – не помню точно, а уточнять лень, спать хочу; но
недалеко – примерно как ширина одной башни, так и дистанция между ними, где-то так или около
того
Почему детонация первого ядерного заряда не расплавила второй ядерный разряд под землёй, ведь
башни находились весьма близко друг от друга? – потому, что точки заложения ядерных зарядов
были достаточно далеко друг от друга, чтобы этого не произошло.
Расскаленная полость от первого взрыва 100м. На каком расстоянии заряды были друг от друга? –
горизонтальный диаметр (в связи с «грушевидностью» или «яйцеобразностью» полости был менее
100м) Заряды были друг от друга точно далее 100м; может быть, метров 120 или около того, или
даже чуть больше.
Было бы логичнее снести их одновременно? – возможно, и логичнее; но не я разработчик схемы их
сноса, поэтому точно не знаю почему так.
Где можно получить подтверждение, что металл может превращаться в порошок под воздействием
ударной волны ядерного взрыва? – в трудах, описывающих динамику подземных ядерных взрывов
Выдала бы мэрия разрешение на снос зданий ЯДЕРНЫМИ бомбами в центре города, ведь в мэрии
обычные люди которые с детства "знают" что такое ядерные бомбы и радиация? – я не уверен, что
это выдавала именно «мэрия»; я слышал, что это выдавал «департамент строительства», но как
видите, выдали; так что вопрос глупый.
Знали ли обычные граждане Нью-Йорка что под зданиями в центре находятся ядерные заряды, -
думаю, что в общем не знали, но некоторые – знали.
были ли уроки ОБЖ на случай их подрыва и т.д.? – думаю, что не было

почему потом все забыли о ядерных зарядах? – не все забыли; я вот, например – помнил; и другие, с
кем я общался потом, после выхода первой версии моей книги, как оказалось – помнили тоже.
Так называемые дыры, были проделаны не на всё сечение башен, а только в северной стене WTC-1 и
в южной стене WTC-2. Основная часть, это а)внутренний контур, б)три стены внешнего контура и в)
часть четвёртой стены внешнего контура - не были повреждены. Следовательно "Зона смятия" не
могла встречать препятствие в виде "Дыры", а должна была, по вертикальным пилонам как по
проводам, пройти до 110-го этажа. не вижу здесь препятствий для дальнейшего распространения
"Зоны смятия". Ядерная чудо-волна могла обойти "дыру" справа и продолжить превращать сталь в
порошок до 110-го этажа – не имею мнения на этот счёт; точнее, имею, но лень объяснять, вы всё
равно моё мнение не воспримете, так что проще сказать, что «не имею мнения».
А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"? – не знаю
2. Где одобрение мерии на нем? – не знаю
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"? – не знаю
...
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу? – не знаю
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда? – не знаю
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда? – не знаю
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения? – не знаю
...
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых
американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди
в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями
спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами? – не знаю
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взр

13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть
и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль? – см. описания подземных ядерных
взрывов
Где вообще любая документация на башни? Тех.паспорт, договор сдачи в эксплуатацию, проектная
документация с ядерными зарядами под землей, которые просто закроют все обсуждения? – не знаю
Что у вас есть кроме Википедии? – много чего есть
Знаете в чем разница между документами и Википедией? - знаю
В том, что на документах есть подписи тех с кого можно спросить. – благодарю за столь важные для
меня сведения; учту.
Дмитрий Халезов, если бы существовал план ядерного сноса Всемирного торгового центра и это
произошло,пожалуйста, объясните мне, почему люди выжили? – я не в состоянии ответить на
идиотский, логически неправильно построенный вопрос.
Например, Уилл Химено был погребен под обломками Всемирного торгового центра в течение 13
часов, прежде чем его спасли – и что с того? Откуда мы знаем какую дозу гамма-радиации он набрал?
Откуда мы знаем, делали ему пересадку костного мозга или не делали? Откуда мы знаем, не заболел
ли он потом множественными формами рака от проглатывания альфа-частиц или не заболел? Откуда
мы знаем, жив он до сих пор или нет? Откуда мы знаем – вообще, правда это или нет? Может, вся эта
история это лживое утверждение, чтобы ввести нас в заблуждение?

0

7

ну по сути все логично ответил
только превращение металла в порошок от дыры в стене не логично

тут две версии или там был достигнут предел распространения волны от малого заряда ядерной бомбы
если ядерные бомбочки существуют. то этот предел должен быть. метал бесконечно в труху не может превращаться
или метал что выше дырки из другого материала. или вовсе не метал
мы же видели. на некоторых кадрах. что здание имеет границу в которую прилетела ракета
границу между верхней и нижней части здания. которой пометили место. куда нужно использовать высокоточное баллистическое оружие

0

8

доклад человека. который фиксировал выженные напалмом города хиросимы и нагасаки
вполне возможно дезинформация
мы не знаем на кого он работал. те кто использовал ядерную бомбу. могли на других работать

предположим ядерки не было в то время и был напалм
если есть ядерная энергетика. то и ядерные бомбы вполне возможны
очень мощные бомбы то уж точно есть
было проведененно ума подземных взрывов
от этих взрывов должна была земля развалиться и другие здания посыпаться. не только башни близнецы

так что, скорее всего, обычной не подземной взрывчаткой уничтожали домики
или ядерный взрыв меньше килотонны. чтобы землетрясений не было

0

9

CHICKEN написал(а):

только превращение металла в порошок от дыры в стене не логично

превращение металла в порошок вообще невозможно, хотя бы по той причине, что если бы такая технология существовала, она бы использовалась в промышленности, в военной прежде всего (превратить танк противника в пыль одним выстрелом, например).
А вот в виртуальной реальности военных учений все это может вполне существовать и проходить по смете как на самом деле существующее. Не надо плодить сущностей там где и так все понятно.

г. Халезов - это часть военно-промышленного комплекса, создан чтобы пудрить мозги и оправдывать расход средств на содержание средств ядерного сдерживания и тому подобное. Очень артистично это делает.

0

10

если ядерное оружие реально. то средства оправданны
тот кто внедряет мысли. что ядерного оружия не существует
играет на руку тем. кто хочет мир уничтожить
ни одной стране в мире не выгодно воевать
но мы постоянно воюем. потому что это выгодно тем. у кого еще больше власти. чем у любого государства

0

11

я имею ввиду средства на всякие бункеры. они в ссср в каждом городе строились
а вот средства на содержание не оправданы
расторжение договоров об баллистических ракетах увеличивают эти средства
и зла несут больше. чем халезов

0

12

в чем еще выгода сказать всем что нету ядерного оружия?
все отказываются от ядерной энергетики для увеличения стоимости жизни (хотя есть версия что от не хватки урана)
так же как и качество любой техники искусственно понижено. тоже для увеличения стоимости жизни
чтобы чаще ремонтировать автомобиль или компьютер

0

13

CHICKEN написал(а):

в чем еще выгода сказать всем что нету ядерного оружия?

Вам БОТам - не понять!

0

14

этот вопрос я задал сам себе и себе же ответил
еслиб вы верите что ядерного оружия нету
то и атомных станций тоже нету
почему?
да потому что энергия из ничего появиться не может

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Альтернативный форум 911 » "Третья Правда" Дмитрия Халезова » Вопросы к Халезову Д.А. про Ядерный Снос