Альтернативный форум 911

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



вопросы цыпленку

Сообщений 61 страница 82 из 82

61

машиах это планы
если путин против этих планов. то да нагибал
я просто подумал. что это не вопрос. выж загадками пишете

0

62

CHICKEN написал(а):

машиах это планы

машиах - больное "воображение" шаблонных(скриптованных/талмудированных) психопатов.

Ебля стенки, с почитыванием козюль(хоть читай, - хоть жри!) - это не план, - автодрочерство!(прим. чикен(сидорович)лукреция...)!

0

63

ну по этой причине и план
многие в это верят
от того и воображение. что план и реальное будущее это разные вещи

0

64

барбуляк вам штучку давно уже показали
в первый же день просьбы
где вы? слились?

0

65

если вопросов больше не будет
то звиздамячик вы. потому что сказать вам больше нечего

0

66

форум захвачен петушарой
потому что цыпленок ответил на, абсолютно, все вопросы

0

67

CHICKEN написал(а):

барбуляк вам штучку давно уже показали
в первый же день просьбы
где вы? слились?

Ты дурачок, Цыпа.  Если крест на этих фотографиях находится в одном ракурсе (а это ты признал), то можешь свою штучку за сунуть себе глубже и забыть все свои картинки из поселка Рассыпное, так как одна фейковая картинка ставит большой крест на всех твоих доказательствах.  :rofl:

https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/27/t620851.png

После того, как я тебя поймал на фейке, твои рассказы ничего не стоят - ты фейкомет. Гуляй... :rofl:

0

68

почти один и тот же ракурс наблюдения
если ракурс наблюдения со стопроцентной точностью один и тот же
то почему не только труба в другом месте
но и здание справа выглядит по другому?
вы же признали что палочки на грабовских столбах разные
или там они от фотошопа разные. а здесь дом тоже от фотошопа разный?
только фотошоп может картинку менять

ракурс сменен на 5-20 градусов
учитесь сверять данные со спутника
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/225607.jpg

0

69

расстояние от наблюдателя до белого креста сменилось достаточно сильно
об этом угловые размеры таблички. относительно той странной штучки. говорят

а вот ракурс наблюдения сменился слегка. максимум на 20 градусов
и этого слегка. более чем достаточно для того. чтобы труба стояла слева от здания. а не над зданием
что и подтверждает фото со спутника

0

70

если у вас вопросиков больше нет
то ваша версия про постанову. крайне, мало вероятна

0

71

более качественное фото моего самого мощного аргумента. под названием. штучка
и на фоне огромной кучи обломков. но даже если барбуляку захочется заснять и штучку и обломки и то странное здание
то это невозможно. так как если стоять еще и за зданием. то между обломками и наблюдателем
находятся одуванчики высотой с человеческий рост
не буду говорить что и требовалось доказать. хоть я и математик
ведь я это уже доказывал. в более плохом качестве съемки
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/502666.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/818302.jpg

0

72

возможно ли снять штучку обломки и домик?
ну конечтно же можно
вот только видна будет лишь верхушка обломков
а нам же нужна куча
чтобы меньше было фотошопа

отрицание фейк и фотошоп
это слабые аргументы
я так же могу сказать что искр в крокус сити холе небыло
или что не возможно на холостых версиях пулек узреть искры
можно конечтно же. почему нет

0

73

сори опять забыл источник
индюк думал в суп попал
https://www.gettyimages.it/detail/fotografie-di-cronaca/search-and-rescue-specialists-inspect-at-the-fotografie-di-cronaca/452428816?searchscope=image,film

0

74

Ты хорошо показываешь проколы жуликов с ракурсами - молодец.  :rofl:

0

75

где прокол? верующий сектантик
ато вы плохо показываете
до сих пор не знаете как должны выглядить грабовские палочки
в случае если не применяется фотошопик

0

76

CHICKEN написал(а):

где прокол? верующий сектантик
ато вы плохо показываете
до сих пор не знаете как должны выглядить грабовские палочки
в случае если не применяется фотошопик

Прокол у Википедии, которая 10 лет не сообщала о падении кабины в поселке Рассыпное, а на юбилей вспомнила, что ОКОЛО ПГТ, что-то упало.  :rofl:

0

77

хахахахахахахаахах
по какому зомби уставу она должна оставлять эту инфу в нужную вам дату? :)
основная масса обломков упала в грабово
кабина упала на окраине более громадного рассыпного. чем грабово
обломки падали в орлово ивановке. михайловке. крестовке (кировское)
так очевидцы сообщали
и так логично так как разброс 50км по прямой это более чем логично
самолет же в воздухе развалился. а не ударился в землю целиком

такие простые вещи объясняются в  расследованиях авиакатастроф

0

78

с чего вы взяли что я не знаю. что mh17 это 9M-MRD
высота человека равняется высоте двери. справа от двери надпись 9M-MRD
это скорее вы в чем то ошиблись. ведь вы зачем то хотели показать фото. где на окончании не RD а RC
чтобы выдать один самолет за другой. вилимо
------------------------------------------------------------------
я вижу что ангары разные
вам же для чего их показывали. чтобы объяснить почему свет. якобы. как то не так падает
чтобы свет падал так как вам нужно. не обязательно иметь разные ангары. достаточно дверку открыть
-------------------------------------------------------------------
вы выдаете желаемое за действительное
нигде не сказано что в mh17 есть первый класс
журналист и фотограф может. что угодно написать
выж мужик. научитесь верить глазами. а не ушами
написать и сказать можно что угодно
и из-за этой иллюзии вы выдаете боинг с 4 двигателями. как пример того
что был сбит не mh17
нарисовать любое количество двигателей можно
так смешно наблюдать над тем. как вы верите этой ничем не подкрепленной иллюзии
что был сбит не mh17. а какой то другой боинг
самолет с четырмя двигателями нарисовали на той фоточке для того. чтобы изобразить самолетик
а не для того. чтобы показать количество двигателей
хахахаахахахаах
вы правда верите что на той картинке пытались не самолет. а колличество двигателей изобразить?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
вам уже задавали вопрос. что в той картинке не так. но вы как всегда, промолачали
опять вы видите где то фотошоп? ракурс нетакой? да вы что правда? ракурс сякой? хаха
просто ракурс сменился. если вы видите где то не стыковку
если вы видите где то разные локации этой, якобы, постановы
то укажите где
что прям все фото разное? совсем другое местечко?
вам дали 14 ссылок с ангарами
там вы сотню, якобы, фотошопов найдете
а на самом деле просто разные ракурсы
как и на тех двух фоточках

0

79

я в очередной раз ответил на все ваши вопросики
я в очередной раз выйграл
если у вас больше не будет вопросиков
то mh17 это не постанова

хаха
есть? правда?
так давайте дискутировать
а не заниматься монологом
вы молчите. а я дискутирую

вам где то мой ответ в очередной раз не понравился?
где и почему?
укажите что не так на тех фото
вам третий раз этот вопросик задают
-------------------------------------------
или вы думаете я телепат?
я вижу ваши мысли
если вы что то увидели в тех двух фото
это не значит. что другие видят тоже самое

учитесь дискутировать
я вас многому научу
--------------------------------------------
вы просто фоточки показали
я так же могу детсадовским методом защищать свою более умную позицию

на тех двух фото все абсолютно так
докажите что там что то не так
но вы не способны
вы помешаны на том. чтобы кто то за вас искал. что там не так

это на ваш взгляд там что то нетак. на мой взгляд все так

0

80

барбуляк слился
слив засчитан

0

81

не только в грабово не оставляются заметки об исправлении статьи относительно картинок
но и в других статьях

0

82

which is carried out by the printing

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»