Альтернативный форум 911

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



мнение цыпленка

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

изучать я эти башни близнецы не буду
потрачу уйму времени
но озвучу дилетантское мнение

возможно башни это не постанова
да все видео фейковые и звука самолета нету на видео
но если предположить. что никто не видел падения башен
то наверняка местные жители говорили бы об этом. хотя бы одному интервьюеру
если бы их эвакуировали из города. тоже. кто-нибудь из местных про это сказал бы

в мемориале на месте или рядом с башнями близнецами. по моему все 3 тысячи имен имеется или я ошибаюсь?
никто из тех. кто расследовал эти события. не пытался связаться с родственниками и взять у них интервью
опросить одноклассников. что бы они подтвердили или опровергли существование жертвы
ну или если там десятки и сотни тысяч местных жителей снимали постанову. то спустя 20 лет. хоть один интервьюер бы это выяснил
я как понял. изучают только тех жертв. которые в сми показываются. официальными каналами. а не любительскими журналистами

обломки самолета валяются и в близи пентагона и на крыше пентагона
возможно тот репортер. который говорил. что обломков нету. а потом стал говорить что они имеются
возможно его небыло на том месте изначально. ему сказали сказать что нету обломков. вот он и сказал. стоя где-нибудь в офисе
а когда пришел на место. тогда увидел обломки

есть предположение. что самолеты были. но на видео их не смогли заснять
сделали фейк для борьбы с терроризмом во всех странах
а министры военные из россии приезжали. чтобы предотвратить терракт. но не смогли

но из-за фейка многие думают. что терроризма нету
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
на этом сайте один человечек говорит. что знает кого то
он сделал вывод. что жертва cgi. хотя даже не опросил своего знакомого
моя просьба к вам лукреция. попросить его пообщаться с родственником одной из жертв. а еще лучше одноклассников
https://www.cluesforum.info/viewtopic.p … fee6e56906

на этом сайте если перейти на первую страничку. то мы попадаем на вирусный сайт
тут вируса нету. так как страница восьмая. да если и на первую страницу зайти. то сначала будет предупреждение. прежде чем откроется вирусный сайт
https://www.cluesforum.info/viewtopic.p … o#p2402319
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/767387.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/441950.jpg

0

2

если вкраце мое мнение такое
что условно говоря первая группа црушников, при содействии террористов с других стран
устроила терракт. вторая группа црушников им препятствовала

возможно самолетов и не было
оболванить местное население самолетами не так сложно
возможно поступила информация. что где то заложены бомбы
для этого учения. искали бомбы в том городе

а населению про бомбы ничего не говорили. потому что все беспокоятся о репутации государства
цель операции это слежка за местным населением
или чтобы поработить мир или чтобы искать террористов

а версия лукреции. я на сколько понял. в том
чтобы построить еще одни домики с ядерной системой сноса
ведь это дорогая система. дешевле динамитом снести и обогатиться
а если ядерных бомб нет. то обогащение коллосальное

0

3

CHICKEN написал(а):

но если предположить. что никто не видел падения башен
то наверняка местные жители говорили бы об этом. хотя бы одному интервьюеру

не существует такого интервьюера с доступом к большой аудитории, которому они бы говорили. Максимум они бы говорили своим соседям, которые покачали бы головой и пошли по своим делам. Разговоры вообще бесполезны, пока нет призыва к действиям и полного организационного обеспечения этих действий.

CHICKEN написал(а):

никто из тех. кто расследовал эти события. не пытался связаться с родственниками и взять у них интервью
опросить одноклассников. что бы они подтвердили или опровергли существование жертвы

движение за правду 911 было создано и контролировалось теми же кто устроил "терракт" с самого начала. Оно задавало и задает только "правильные" вопросы, то есть занимается гейткипингом, поэтому никакого прогресса в расследовании 11 сентября уже 20 лет нет, каждый год поднимается обсуждение одной и той же глупости про ядерный взрыв и пыль, фильмы где встречаются виды нью-йорка и т.д. А не вопрос, почему нет уголовного дела по факту крупного ущерба, почему нет судебных исков от пострадавших, почему дело засекречено и т.д.

моя просьба к вам лукреция. попросить его пообщаться с родственником одной из жертв. а еще лучше одноклассников
https://www.cluesforum.info/viewtopic.p … fee6e56906

меня вообще не интересуют жертвы, потому что еще никто не доказал что они были.
человек признает себя жертвой только когда подает в правоохранительные органы заявление (письменное или устное). Если нитко не подавал и не просил завести УД, О КАКИХ ЖЕРТВАХ ИДЕТ РЕЧЬ? Жертва дожна всеми силами заставлять завести уголовное дело по факту преступления, чего НИКТО не сделал после 11 сентября. Они много раздавали интервью, но никто не обратился в ПОЛИЦИЮ И В СУД
То есть факта преступления нет. Жертвы чего?
это очень сложно для простого обывателя понять, потому что он не отличает телевизионную и кино реальность от правовой
в кино все чисто на эмоциях, а в жизни на документах, которых нет

CHICKEN написал(а):

а версия лукреции. я на сколько понял. в том
чтобы построить еще одни домики с ядерной системой сноса

у меня нет никакой версии
да, это военные игры с выдуманной взрывчаткой, цель - создание видимости противосстояния разных стран друг другу для продолжения войн.

+1

4

Вы видели в движении за правду 11 сентября хоть одну реально жертву обрушения башен?

Опа! А почему их там нет?
Есть разные фрики, непонятные инженеры, фантасты. Люди не имеющие прямого отношения к событиям, и не имеющие статуса жертв которые могут требовать документы и знакомиться с ними. Что это за клоун-шоу движение 11 сентября, занимающееся гейткипингом, блокирующее любую нестандартную мысль и грамотные вопросы?

0

5

если жертвы были. то заплатили бабло. вот и нету обращений в полицию и суд и заставили молчать
а если город эвакуировался. то хотя бы любительский журналист бы это выяснил
жертв нету потому. что официальные сми используют фотошоп
жертвы есть. потому что любительский журналист не попытался найти родственников и одноклассников
той жертвы. которая в сми не проскакивала через CGI. но которая есть в списках. там же наверное известны имена всех трех тысяч смертей. если я не ошибаюсь
или пару сотен имен только известно?
CGI фотографий точно не 3 000 тысячи

0

6

да по сути можно попытаться связаться с родственниками CGI жертвы
мыж не знаем как жертва в реальности выглядит
если используется CGI это не значит. что в реальности нету мертвого пусть и с другим лицом человека
или там еще и вся история жертвы выдуманная? как и его лицо
его место учебы дом проживания и тд

0

7

CHICKEN написал(а):

или там еще и вся история жертвы выдуманная? как и его лицо
его место учебы дом проживания и тд

Все выдумано. Тут целый форум посвященный подробному разбору всех этих жертв: https://www.cluesforum.info/viewforum.p … a54ddb187f

0

8

отфотошопленные лица и выдуманные биографии не показатель симуляции
только показания каких любо людей
общавшихся с родственниками показателем может быть
в канторе всего 361 жертва
https://www.cantorfamilies.com/

исследователи ни одного знакомого пострадавшего там не знают
а те кто знают. на форумы не заползают
потому что насмешки будут. от верующих сектантов в cgi

если я себя отфотошоплю и выдумаю биографию
это не значит. что меня нету
малоли по какой причине сми зарабатывает бабло на фейковых историях
но вполне возможно на реальных именах

0

9

я ответил на абсолютно все ваши вопросы
только я тут силу показываю

вы считаете что не ответил?

хаха
с преогромной благодарностью еще разочек отвечу
но уже крато и без пояснений о причинно следственных связей. сори

никто не обязан
нужную ливрею показывать
нужную модель
даже самолет в руках никто не обязан был показывать

никто не должен был вешать нос

если вы считаете что окна привезенные в голландию были фейковыми
так и скажите
ато я непонимаю вашей писанины по поводу размеров
где то размеры не сходятся?
где?

0

10

вы главное не сливайтесь
ато опять как всегда от обиды убежите

давайте развлекаться

0

11

CHICKEN написал(а):

я ответил на абсолютно все ваши вопросы
только я тут силу показываю

вы считаете что не ответил?

хаха
с преогромной благодарностью еще разочек отвечу
но уже крато и без пояснений о причинно следственных связей. сори

никто не обязан
нужную ливрею показывать
нужную модель
даже самолет в руках никто не обязан был показывать

никто не должен был вешать нос

если вы считаете что окна привезенные в голландию были фейковыми
так и скажите
ато я непонимаю вашей писанины по поводу размеров
где то размеры не сходятся?
где?

Ты смотри, а я подумал, что вам уже не надо таблетки пить...  :rofl:

0

12

CHICKEN написал(а):

вы главное не сливайтесь
ато опять как всегда от обиды убежите

давайте развлекаться

Дрочи в одиночку - учись у Дзюбы. У меня закончился лимит на переписку с дебилами - пока... :smoke:

0

13

вы только что доказали что адекватный тут я. а не вы
так как я ответил на все ваши вопросы
а вы ни на один до сих пор не смогли

это от вас бред исходит
просто противоречия показали и все
доказывайте свою точку зрения
выж не сектант. выж ученый у вас есть аргументы

где размеры не сходятся?
между макетом и реконструкцией в голландии?
вы троль?
с какой стати они вообще должны сходиться

между чем и чем не сходятся макеты
ваши иероглифы на картинках никто не обязан уметь читать
научитесь дискутировать

ну или продолжайте иероглифы писать
я только рад тому. что вы раз за разом низкий уровень интелекта показываете

а показываете вы его только потому. что до сих пор считаете всех тупее вас
вы показываете только умным же хаха

ракурсы не сходятся
и свалили
а раньше нельзя было сказать что труба слева от дома. а не над домом
вы думаете я вижу ваши мысли?
и понимаю что там за борщь варится?

0

14

хахаха что и требовалось доказать
свалил как всегда

вы еще удивляетесь почему с вами никто не хочет дискутировать
потому что люди не тупые. как вам это кажется барбуляк
люди видят что вы троль
люди видят что вы не способны аргументировать свою точку зрения
люди видят что вам пофигу на исследования тех или иных. якобы. постанов
люди видят что вы тусуетесь не для исследований. а для ржаки
перед что запятая. самое простое правило запятых

но я не такой. я с радостью буду дискутировать с тролем. который не способен увидеть этого в зеркале

0

15

так смешно наблюдать над тем. как вы пытаетесь доказать мне то. что риа новосоти лжет
лгут все сми. вам об этом с первого дня дискуссии говорят. именно поэтому и нету никаких постанов
противоречия они всюду. весь мир не может быть фейком

на даже при этом вам не удалось показать противоречие в риа новостях
тут сказано. что самолетик найден в рассыпном. а не то что фото сделано в рассыпном
https://riamediabank.ru/media/2464475.h … ist_403113
а в верхнем правом углу цистерны из моей птахофермы в грабово
https://img.riamediabank.ru/images/vol2/media/original/old/246/44/2464481_hires_0:0:0:0_1400x1000_80_9_1_0JDQvdC00YDQtdC5INCh0YLQtdC90LjQvSAjMjQ2NDQ4MQ==_75:89_ria-2464481-preview_0e5e0072c79abf92f218cbc5582d4f55.jpg
но вы до сих пор писанине верите больше. чем привязке к местности. хотя не говорилось что фото сделано в рассыпном или в грабово или где либо еще

расстояние от нижнего правого угла окна. до края фюзеляжа
разница в расстояниях между верхнем и нижем фото 142-117 это 25 пикселей
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/917134.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/526950.jpg
расстояние от левого края фюзеляжа. до правого края. почти идентично скорее всего 12 пикселей разница
расстояние от левого края фюзеляжа. до центра носика 317 и 266 пикселей. разница 51 пиксель
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/805489.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/802528.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/787716.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/130069.jpg
расстояние от левого края фюзеляжа. до нижнего угла окна 114 и 48 пикслея 114-48 это 66 пикселя
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/696056.jpg
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/86528.jpg

66-51 пиксель 15 пикселей слева добавилось
с учетом погрешностей от разной ширины фюзеляжа и возможно разных расстояний от наблюдателя до самолета
вполне реально. ширина и высота центра носа 230 пикселей на верхнем и 242 пикселя на нижнем фото
от того 12 пикселей разница. как говорилось ранее
так как такая разница то от левого края носика до центра разница будет 6 пикселей
из 15-6 будет 9 пикселя открылось слева от окошечка

если вы не верите что 230 и 242 пикселя разница могу еще фоточки прислать
12 пикселей разница в носике это возможная разница между расстояниями от наблюдателя до самолета
да верхний самолет чуть дальше от глаза наблюдателя не только от этой разницы расстояния
но и от того что он выше над землей стоит а значит и дальше

ну предположим 3 пикселя к тем 9 добавим. чтобы нивелировать погрешность между глазом надблюдателя и самолетом и между высотой самого самолета над уровнем земли
итого 12 пикселя откроется слева от окна. а не так много. как вам кажется

если лаконично отвечать на вопрос. почему так много аж 66 пикселя открылось от левого края до левого окна
потому что верхний самолет смотрит в право
а нижний чуть чуть влево
почему?
потому что длина от левого до правого края фюзеляжа
и длина от левого края фюзеляжа до центра самолета (носа)
разница этих длин это подтверждают
549-317 это 230 пикселей на правой половине верхнего самолета. тоесть слева больше пикселей. тоесть верхний самолет смотрит вправо. относительно наблюдателя
558-266 это 290 пикселей на правой половине нижнего самолета. тоесть слева меньше пикселей. тоесь нижний самолет смотрит влево . относительно наблюдателя

смотрите 3-6 фото чтобы понять почему один самолет влево смотрит. другой в право

0

16

почему измерения проводились от сюда? далеко от деталей самолета?
потому что там виден каркас на который приклеиваются детали самолета
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/250254.jpg

0

17

смешной способ пожаловаться барбуляк
вы думаете лукреция вам поможет?
мы с лукрецией знакомы уже 20 лет
ничего вам не поможет

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»