Альтернативный форум 911

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Альтернативный форум 911 » "Третья Правда" Дмитрия Халезова » Вопросы к Халезову Д.А. про Ядерный Снос

Вопросы к Халезову Д.А. про Ядерный Снос

Страница: 1
Ответить

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

  • Автор: Lucrecia
  • Администратор
  • Lucrecia
  • Зарегистрирован: 2022-09-24
  • Сообщений: 863
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Последний визит:
    Вчера 18:41:07

Переношу сюда адекватные вопросы с форума Дмитрия Алексеевича, к которому он не имеет доступа.
Автор теории заходит сюда из Таиланда:

http://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/2/t92542.png

И нет причин почему он не сможет ответить. Форум доступен для всех, ни одного вопроса и сообщения я не удалю (оффтоп перенесу).

Добавляйте свои вопросы, строго по теме сноса двух башен и башни 7 (Пентагон, ракеты здесь не обсуждаем)

1. http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=2556#p2556

Добрый день Дмитрий!
Я, как инженер-механик по образованию и профессии, высоко оценил Вашу статью о ядерном сносе башен-близнецов.
Есть три вопроса, которые хотелось бы уточнить (и, наверное, не только мне):
1. Где можно получить подтверждение, что металл может превращаться в порошок под воздействием ударной волны ядерного взрыва?
2. Есть ли сведения или доказательства, что ещё под какими-то башнями есть ядерные заряды?
3. Если это были ядерные взрывы, Путин не мог не знать об этом от наших станций слежения за ядерными испытаниями. Каков, по Вашему, мотив молчания Путина об этой мистификации?
Буду очень благодарен за Ваши ответы или за ссылки на ответы.
С уважением, Сёмин Сергей Николаевич.

Ко второму вопросу добавлю. Откуда у вас эти сведения? Есть ли эти сведения у мэрии Нью-Йорка, ведь это все затеивалось только для того, чтобы выполнить ее требования по обязательному плану сноса. Выдала бы мэрия разрешение на снос зданий ЯДЕРНЫМИ бомбами в центре города, ведь в мэрии обычные люди которые с детства "знают" что такое ядерные бомбы и радиация? Знали ли обычные граждане Нью-Йорка что под зданиями в центре находятся ядерные заряды, были ли уроки ОБЖ на случай их подрыва и т.д.? почему потом все забыли о ядерных зарядах?
В одном из видео вы обмолвились, что радиацию раньше боялись не так как сейчас, и что она не так страшна на самом деле, но в то же время говорите что люди побывавшие на ground zero УМИРАЛИ от "лучевой болезни". Нестыковки не видите?
Вы говорите что в одно время была мода на ядерные взрывы, но не видите ли вы один и тот же почерк что и с модными болезнями, что является именно этим, просто медиа-кампаниями?

2. http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=1616#p1616

Добрый день, уважаемый Дмитрий Алексеевич! Хотелось бы прояснить следующий момент-почему при подземном ядерном взрыве не прекратилось электроснабжение (значительная часть электрокабелей ведь проходят под земной поверхностью)? Ведь как известно в таком большом городе подземелья испещрены линиями метро, огромными галереями водостока ливневой канализации, а также посадочными станциями подземки с эскалаторными и пешеходными туннелями. Если электромагнитный импульс при ядерном подземном взрыве очень быстро затухает в сплошной породе, то что тогда мешает наведенным токам свободно пройти по сети туннелей метро под Нью-Йорком (ведь там стальные рельсы и линии электропроводки большого поперечного сечения), а также по другим подземным коммуникациям, моментально выводя из строя всю имеющуюся там электросиловую инфраструктуру? Были ли зафиксированы такие факты? Ведь в момент обрушения башен в подземках Манхеттена находились десятки тысяч пассажиров. Не должен ли после подземных ядерных взрывов весь Манхеттен быть обесточенным хотя бы на некоторое время? Но о таких фактах по крайней мере мне ничего неизвестно.

Заранее благодарю за ответ.

Александр Сергеевич.

3. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =8#p260820

Так называемые дыры, были проделаны не на всё сечение башен, а только в северной стене WTC-1 и в южной стене WTC-2. Основная часть, это а)внутренний контур, б)три стены внешнего контура и в) часть четвёртой стены внешнего контура - не были повреждены. Следовательно "Зона смятия" не могла встречать препятствие в виде "Дыры", а должна была, по вертикальным пилонам как по проводам, пройти до 110-го этажа. Следовательно - во время коллапса башен, происходили более сложные физические процессы, о которых Халезов не желает думать.

или они были просто подпилены

4. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =8#p260848

https://archive.org/details/MolesworthClip11avi - не вижу здесь препятствий для дальнейшего распространения "Зоны смятия". Ядерная чудо-волна могла обойти "дыру" справа и продолжить превращать сталь в порошок до 110-го этажа

5. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =8#p260947

Комментарий в тему с ютуба .
...
1. А где проект здания с разделом по "гражданскому ядерному сносу"?
2. Где одобрение мерии на нем?
3. Где подрядчик по бурению шахты и закладке "гражданского ядерного заряда"?
...
5. Где институты по обучению инженеров ядерному сносу?
6. Где гос приемка по качеству выполнения работ закладки ядерного заряда?
7. Где договора по гарантийному и сервисному обслуживанию ядерного заряда?
8. Где нормативы замены ядерного заряда по времени хранения?
...
12. Каким надо быть идиотом, зная патологических страх нагнетаемый тварями на простых американцев еще с 60-х от "ядреных ракет ужасного СССР, размещенных рядом, на Кубе", когда люди в ужасе строили бункеры на лужайке за домом - чтобы предположить, что они с семьями спокойнейше будут жить рядом и работать в здании с ядерными зарядами?
13. Где в истории есть примеры рассыпания стали, бетона, мебели, людей от будь какого взрыва, хоть и типа ядерного - в углеродный или просто в порошок или пыль?

Где вообще любая документация на башни? Тех.паспорт, договор сдачи в эксплуатацию, проектная документация с ядерными зарядами под землей, которые просто закроют все обсуждения? Что у вас есть кроме Википедии? Знаете в чем разница между документами и Википедией? В том, что на документах есть подписи тех с кого можно спросить.

6. https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2 … =7#p260805

Ядерная (или неведомая) энергия, действовала избирательно, то есть вдарила по самым прочным пилонам внутреннего каркаса. Вот я и спрашиваю Дмитрия Алексеевича, как такое возможно экспериментально, как такое повторить в лабораторно-полигонных испытаниях ?

0

2

  • Автор: Lucrecia
  • Администратор
  • Lucrecia
  • Зарегистрирован: 2022-09-24
  • Сообщений: 863
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Последний визит:
    Вчера 18:41:07

7. Вопрос из этого видео: https://youtu.be/mWqiwvAa3Rk

Почему на фото Зирберштейна гранитный котлован не 75 метров, а 5?

0

3

  • Автор: Lucrecia
  • Администратор
  • Lucrecia
  • Зарегистрирован: 2022-09-24
  • Сообщений: 863
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Последний визит:
    Вчера 18:41:07

8. http://911thology.ru/forum/viewtopic.php?p=1537#p1537

Здравствуйте Дмитрий Алексеевич.
На каком расстоянии башни были друг о друга?
Почему детонация первого ядерного заряда не расплавила второй ядерный разряд под землёй, ведь башни находились весьма близко друг от друга?
Расскаленная полость от первого взрыва 100м. На каком расстоянии заряды были друг от друга?
Было бы логичнее снести их одновременно?
Спасибо

0

4

  • Автор: Lucrecia
  • Администратор
  • Lucrecia
  • Зарегистрирован: 2022-09-24
  • Сообщений: 863
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Последний визит:
    Вчера 18:41:07

9.

По поводу форума Д.Халезов, странный тип , но ознакомится можно , но без погружения в теорию ядерный взрыв 11.09
https://s01.pic4net.com/dt-KS6ZU4.jpeg

в связи стем что, не одна страховая копания не согласится работать в ущерб своей компании, не знаю не одного государства которое ибанутое размещало ядерное оружие, что снести потом дом ,и подвергнуть своё государство к такой опасной затеи. а сам хозяин , а служба безопасности страховых компаний , а пожарные , конструкторское бюро и тд подобное скрыть не возможно

Отсюда

0

5

  • Автор: Lucrecia
  • Администратор
  • Lucrecia
  • Зарегистрирован: 2022-09-24
  • Сообщений: 863
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+13/-0]
  • Последний визит:
    Вчера 18:41:07

10. https://www.takeourworldback.com/wtcnukeddisinfo.htm
In other words, Khalezov postulates a missile without providing any evidence for his claim, and then uses this assertion to 'explain' his bizarre conspiracy theory about a decision taken by New York officials to demolish the Towers with pre-installed thermonuclear "demolition devices". An amusing contradiction in Khalezov's 'explanation' about "nuclear warheads" on planes that had crashed into the Towers prompting a decision to demolish the Towers is that Khalezov has also promoted the "no planes at the WTC" lunacy. Khalezov peddled the nonsense about "TV fakery" and a claim that "Judging from the point of view of physics it was not technically possible for empty aluminum planes to penetrate such thick steel, irrespective of the planes’ speeds." In Khalezov's unravelling web of lies, the New York officials supposedly "knew" that a "missile" with a "nuclear" warhead had been fired into the Pentagon, but they had been duped into thinking "fake" planes were real.

Другими словами, Халезов постулирует наличие ракеты, не приводя никаких доказательств своего утверждения, а затем использует это утверждение для «объяснения» своей причудливой теории заговора о принятом властями Нью-Йорка решении снести Башни с заранее установленными термоядерными «устройствами для сноса». . Забавное противоречие в «объяснениях» Халезова о «ядерных боеголовках» на самолетах, врезавшихся в Башни, что побудило принять решение о сносе Башен, заключается в том, что Халезов также пропагандирует безумие «в ВТЦ нет самолетов». Халезов распространял чушь о «телевизионном фейке» и утверждал, что «суждя с точки зрения физики пустым алюминиевым самолетам технически невозможно было пробить такую толстую сталь, независимо от скорости самолетов». В паутине лжи Халезова чиновники Нью-Йорка якобы «знали», что по Пентагону была запущена «ракета» с «ядерной» боеголовкой, но их обманули, заставив думать, что «фальшивые» самолеты реальны.

(Как это?)

So let's get this straight. According to Dimitri Khalezov and Gordon Duff, 150 kTon thermonuclear "demolition devices" were installed beneath the Towers when they were built, the Nixon administration was in on it and managed to cover it up until Khalezov "exposed" it 35 years later, the choice of 150 kTon - which must have been settled before December 1972 when the North Tower was completed - was determined by the Peaceful Nuclear Explosions Treaty for which negotiations began in Moscow on October 7, 1974 and were concluded in April 1976 with the Treaty becoming legally enforceable on December 11, 1990, Rudy Giuliani and the New York authorities were tricked by the 9/11 perpetrators into detonating three 150 kTon thermonuclear devices in Manhattan in an attempt to prevent potential devastation to the City of New York from suspected nuclear warheads that might or might not have existed on crashed planes that in reality had been "faked" and were lying a quarter of a mile above two of those alleged 150 kTon devices, after a "missile" with a "nuclear" warhead was fired into the Pentagon and, conveniently for this 'theory', did not detonate even though the missile smashed through the Pentagon facade and hence according to Duff and Khalezov "explains" why there is no evidence of their claim of a nuclear cruise missile at the Pentagon, and an aging former top Mossad agent "confessed" to having masterminded 9/11 to a Russian Gentile whom he employed as an interpreter.

Итак, давайте разберемся. По словам Дмитрия Халезова и Гордона Даффа, термоядерные «разрушительные устройства» мощностью 150 ктонн были установлены под Башнями, когда они были построены, администрация Никсона была в этом замешана и сумела скрыть это, пока Халезов не «разоблачил» это 35 лет спустя, выбор Мощность 150 ктонн, которая должна была быть урегулирована до декабря 1972 года, когда была завершена постройка Северной башни, была определена Договором о мирных ядерных взрывах, переговоры по которому начались в Москве 7 октября 1974 года и были заключены в апреле 1976 года, когда Договор стал юридически действительным. 11 декабря 1990 года Руди Джулиани и власти Нью-Йорка были обмануты виновниками терактов 11 сентября и заставили взорвать три термоядерных устройства мощностью 150 ктонн на Манхэттене в попытке предотвратить потенциальное разрушение города Нью-Йорка от предполагаемых ядерных боеголовок, которые могли или могло не существовать на разбившихся самолетах, которые на самом деле были «фальшивыми» и лежали на четверть мили над двумя из этих предполагаемых 150-килотонных устройств после того, как по Пентагону была выпущена «ракета» с «ядерной» боеголовкой и, что удобно для этой «теории», не взорвалась, хотя ракета пробила фасад Пентагона и, следовательно, по мнению Даффа и Халезова, «объясняет», почему в Пентагоне нет доказательств их заявлений о ядерной крылатой ракете, а стареющий бывший Главный агент Моссада «признался» в организации терактов 11 сентября перед русским неевреем, которого он нанял в качестве переводчика.

Я знаю, что это сообщения от shills, но эти несуразности бросаются в глаза любому читающему человеку.
Я вижу что вы устали им отвечать на этот вопрос, но вас точно также втянули в эту историю и подсунули оппонентов, которые выявляют слабые места в вашей теории и тыкают вам в них.
https://forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/2/t876211.png

0

Ответить
Страница: 1

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


Вы здесь » Альтернативный форум 911 » "Третья Правда" Дмитрия Халезова » Вопросы к Халезову Д.А. про Ядерный Снос