это точно не ту134
если предположить что там забыли учесть уплотнитель
то ту134 еще меньше будет выглядеть по сравнению с реконструкцией mh17
там полтора человека высоты у ту134
https://dumskaya.net/news/v-odesskom-ae … us-078155/
а у боинга минимум 2 человека в высоту будет. если не три. сложно найти идеальный кадр
чтобы точно вычислить высоту mh17
Версия Дмитрия (или Андрея) Расплаты-Барбуляка
Сообщений 781 страница 810 из 906
Поделиться7812024-09-30 16:40:33
Поделиться7822024-09-30 16:45:23
чтобы точность вычислений была высокой
надо чтобы человек вплотную к корпусу самолета стоял
попробуйте найти такой кадр. чтобы 2 человека в высоту могло встать относительно ту134
2,9 метра высота корпуса максимум
а рост человека 160 сантиметров
Поделиться7832024-09-30 16:53:26
CHICKEN написал(а):
вам написал
вы же считаете что надо было огромные и тяжелые куски вешать на самолет
Ты на диаметр сравниваемых фюзеляжей посмотри, прежде чем поносом рыгать!
CHICKEN написал(а):
цель повешания деталей состоялась только в том
чтобы изучить внешние повреждения
причем тут уплотнитель? да с ним чуть шире самолетик будет
но если каркас уже учитывает ваш уплотнитель
то и нафиг не нужен этот уплотнитель для идентичности размеров
То есть, ты считаешь, что, если добавить уплотнитель в макет MH-17;
То и алюминиевая обшивка сразу растянется до размеров Боинга-777???
Поделиться7842024-09-30 17:02:55
так мыж реконструкцию mh17 расматриваем
если уплотнитель в mh17 добавить
то ту134 еще меньше будет выглядеть
куда уж меньше то?
полтора чела против двух
добавим уплотнитель
будет полтора чела против двух целых двух десятых
хорошо с радостью сравню
пришлите мне 2 фото для сравнения
корпус любого самолета яйцевидный
высота больше ширины. зачем ширину сравнивать? а главное как? ширину гораздо сложнее сравнить. относительно чего? человека? а он может как у ховста стоять так и у кабины. если наблюдатель со стороны кабины. а сравниваемый человечек у хвоста. то ширина будет 10 человечков. что полный бред
высота больше. но даже в высоте полтора человека у ту134. а в ширине будет 1,25 человека у ту 134
вопрос зачем нам сравнивать ширину. если высота боинга 777 гораздо больше 1,5 человека
Поделиться7852024-09-30 17:40:45
CHICKEN написал(а):
корпус любого самолета яйцевидный
высота больше ширины. зачем ширину сравнивать? а главное как? ширину гораздо сложнее сравнить. относительно чего?
На этом, вашем, фото коллаже:
forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/82377.jpg
Очень легко заметить разницу в ширине фюзеляжей ГААГского MH-17(непонятно чего) и настоящего(белого) Боинга-777.
Не нужно никаких карликов подставлять, достаточно увидеть разницу в расстояниях - от левого края окна до левого края фюзеляжа, и правого края окна до правого края фюзеляжа, сравниваемых самолётов.
Поделиться7862024-09-30 17:41:25
ширина тех двух боингов одинакова. она уже сравнена 12 пикселей разница
12 пикселей это разница в дистанциях от наблюдателя до самолета
только огромная область слева открыта. а справа закрыта
а в нижнем самолете наоборот. слево закрылосась область справа открылась
а раз ширина одинакова. то это не ту134. а боинг
Поделиться7872024-09-30 17:56:43
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
Вы будете смеяться, Цыпа, но Совет по безопасности Нидерландов вам маленько подосрал. Совет считает, что синенький кружок обязательно должен быть на самолете, а его почему-то не было. Не порядок... 
Не знаете, почему Совет такой принципиальный с этим непонятным (для вас) кружком? 
Поделиться7882024-09-30 17:58:14
CHICKEN написал(а):
ширина тех двух боингов одинакова.
В пропорциях, относительно окна кабины пилотов?
Внимательно посмотри:
forumupload.ru/uploads/001b/b8/9f/28/82377.jpg
Окно кабины пилотов MH-17 равноразмерно окну кабины пилотов Боинг-777;
А борта фюзеляжа Боинг-777 - значительно шире бортов фюзеляжа MH-17!
О чём это говорит? О снятом утеплителе, из-за которого так усохла алюминиевая обшивка?
Скорее, это говорит о фотошопе MH-17 с карликами, чтобы показать его похожесть на Боинг-777!
Только со щеками как у 777-го - прокол вышел...
Поделиться7892024-09-30 18:02:46
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
КГБ написал(а):
Скорее, это говорит о фотошопе MH-17 с карликами, чтобы показать его похожесть на Боинг-777!
КГБ, а ты не в курсе, как специалисты увеличивают наш обломковый боинг? Это ж просто делается. Людей на фото возле и внутри каркаса уменьшают и сразу вместо Ту-134 появляется Боинг 777.
Поделиться7902024-09-30 18:12:41
Барбуляк написал(а):
КГБ, а ты не в курсе, как специалисты увеличивают наш обломковый боинг?
Технических подробностей не знаю.
Мне про утеплитель Цыпин понравилось!
А щёки у 777-го действительно огромные, в отличие от макета "Борта (MH-17)№1 Всея Руси"! Разницу трудно не заметить...
Поделиться7912024-09-30 18:14:28
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
КГБ написал(а):
А щёки у 777-го действительно огромные, в отличие от макета "Борта (MH-17)№1 Всея Руси"! Разницу трудно не заметить...
Цыпа, еще не знает, что перед вылетом Боинг сфотографировали...
Так классно сфотографировали... Синего кружка на фюзеляже нету, а на крышке люка переднего шасси вместо букв RD - буковки RC.
Поделиться7922024-09-30 18:19:38
это вы смеетесь над всеми барбуляк
потому что досих пор считаете всех тупее вас
совет считает что должно быть 2 флага в одном
кто сказал что совет считает. что должен был быть кружок?
там что сказано от какой даты сделано это фото?
там вообще есть хоть слово про этот кружок?
троль найдите более адекватные аргументы
данный аргумент не засчитан
сначала вы считали писанину поэтов аргументами
теперь фоточки. которые призваные не истину показать. а происходящие события
Поделиться7932024-09-30 18:20:58
Барбуляк написал(а):
Цыпа, еще не знает, что перед вылетом Боинг сфотографировали...
У меня даже фотография есть, скинуть тока не могу...
Поделиться7942024-09-30 18:22:59
противоречия всюду
разве противоречия только от постанов бывают?
ну тогда стенин жив. так его смерть это постанова
и вообще там не фото. а компьюерная графика
ну так давайте фото
это более весомый аргумент. чем симуляция из официального отсчета
Поделиться7952024-09-30 18:24:21
если не rd а rc то это не mh17
логика где ваша барбуляк?
2 рейса летело в тот день в тот же пункт назначения
Поделиться7962024-09-30 18:24:55
CHICKEN написал(а):
троль найдите более адекватные аргументы
Да, куда уж адекватней, вашего поноса, здесь найдутся аргументы?
Поделиться7972024-09-30 18:24:56
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
CHICKEN написал(а):
и вообще там не фото. а компьюерная графика
Тем более нахрена им было рисовать кружочек? А я тебе подскажу. На всех бортах Малайзийских авиалиний с 1 февраля 2013 ОБЯЗАНЫ быть эти кружочки.
Поделиться7982024-09-30 18:25:22
это не шарий рейсы перепутал
а вы барбуляк. раз верите в RC
Поделиться7992024-09-30 18:26:24
только что объяснили для чего
для симуляции хронологии событий
кто вам сказал что они для симуляции должны были фото однодневной давности использовть?
а не семи дневной
Поделиться8002024-09-30 18:27:24
по вашему зомби уставу так прописано?
ну так предъявите его
с какой стати все делать должны так как вам хочется барбуляк?
Поделиться8012024-09-30 18:29:25
кружок был на 7 дней раньше. вот и нарисовали
та компьютерная симуляция не для кружка же предназначалась
и не для того чтобы самое последнее фото реального mh17 использовать
Поделиться8022024-09-30 18:29:30
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
CHICKEN написал(а):
2 рейса летело в тот день в тот же пункт назначения
Вы звиздобол, Цыпа.
Поделиться8032024-09-30 18:30:54
кгбшник еслиб от меня лился понос
яб с вами троллями не дискутировал
кгбшник давайте дискутировать
куда вы смылись?
Поделиться8042024-09-30 18:31:09
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
CHICKEN написал(а):
это не шарий рейсы перепутал
а вы барбуляк. раз верите в RC
Я, Цыпа, верю своим глазам, а не вашим шаловливым ручкам...
Поделиться8052024-09-30 18:31:25
CHICKEN написал(а):
2 рейса летело в тот день в тот же пункт назначения
Не, там ещё резидент ВПутин на Донбасс летел;
В него целились (то ли бандеровцы, то ли власовцы);
Но Малайцы прикрыли...
Поделиться8062024-09-30 18:32:42
вы сами это доказали своим шарием
Поделиться8072024-09-30 18:33:51
раз у вас такая короткая память барбуляк
я вам еще раз подтвержу то
что летело 2 рейса
но уже не писаниной а фотками
выж ленивый
а фотки вы любите
Поделиться8092024-09-30 18:39:42
- Модератор
- Зарегистрирован: 2024-05-18
- Сообщений: 1333
- Уважение: [+55/-0]
- Позитив: [+87/-0]
- Последний визит:
2024-11-01 17:02:21
CHICKEN написал(а):
раз у вас такая короткая память барбуляк
я вам еще раз подтвержу то
что летело 2 рейса
Из Амстердама в Куала-Лумпур летает авиакомпания KLM, рейс которой (809) и
показал толик шарий вместо рейса MH17/
Поделиться8102024-09-30 18:40:21
вы верите макетам. а не официальным отчетам
то фото с ракетой это макет для симулирования хронологии
та фотка не претендует на истину
если вы не сектант не верующий и не троль
так ответьте хотя бы за одно свое слово
где сказано что синий кружок был в тот день?