так смешно наблюдать над тем. как вы пытаетесь доказать мне то. что риа новосоти лжет
лгут все сми. вам об этом с первого дня дискуссии говорят. именно поэтому и нету никаких постанов
противоречия они всюду. весь мир не может быть фейком

на даже при этом вам не удалось показать противоречие в риа новостях
тут сказано. что самолетик найден в рассыпном. а не то что фото сделано в рассыпном
https://riamediabank.ru/media/2464475.h … ist_403113
а в верхнем правом углу цистерны из моей птахофермы в грабово
https://img.riamediabank.ru/images/vol2/media/original/old/246/44/2464481_hires_0:0:0:0_1400x1000_80_9_1_0JDQvdC00YDQtdC5INCh0YLQtdC90LjQvSAjMjQ2NDQ4MQ==_75:89_ria-2464481-preview_0e5e0072c79abf92f218cbc5582d4f55.jpg
но вы до сих пор писанине верите больше. чем привязке к местности. хотя не говорилось что фото сделано в рассыпном или в грабово или где либо еще

расстояние от нижнего правого угла окна. до края фюзеляжа
разница в расстояниях между верхнем и нижем фото 142-117 это 25 пикселей


расстояние от левого края фюзеляжа. до правого края. почти идентично скорее всего 12 пикселей разница
расстояние от левого края фюзеляжа. до центра носика 317 и 266 пикселей. разница 51 пиксель




расстояние от левого края фюзеляжа. до нижнего угла окна 114 и 48 пикслея 114-48 это 66 пикселя

66-51 пиксель 15 пикселей слева добавилось
с учетом погрешностей от разной ширины фюзеляжа и возможно разных расстояний от наблюдателя до самолета
вполне реально. ширина и высота центра носа 230 пикселей на верхнем и 242 пикселя на нижнем фото
от того 12 пикселей разница. как говорилось ранее
так как такая разница то от левого края носика до центра разница будет 6 пикселей
из 15-6 будет 9 пикселя открылось слева от окошечка

если вы не верите что 230 и 242 пикселя разница могу еще фоточки прислать
12 пикселей разница в носике это возможная разница между расстояниями от наблюдателя до самолета
да верхний самолет чуть дальше от глаза наблюдателя не только от этой разницы расстояния
но и от того что он выше над землей стоит а значит и дальше

ну предположим 3 пикселя к тем 9 добавим. чтобы нивелировать погрешность между глазом надблюдателя и самолетом и между высотой самого самолета над уровнем земли
итого 12 пикселя откроется слева от окна. а не так много. как вам кажется

если лаконично отвечать на вопрос. почему так много аж 66 пикселя открылось от левого края до левого окна
потому что верхний самолет смотрит в право
а нижний чуть чуть влево
почему?
потому что длина от левого до правого края фюзеляжа
и длина от левого края фюзеляжа до центра самолета (носа)
разница этих длин это подтверждают
549-317 это 230 пикселей на правой половине верхнего самолета. тоесть слева больше пикселей. тоесть верхний самолет смотрит вправо. относительно наблюдателя
558-266 это 290 пикселей на правой половине нижнего самолета. тоесть слева меньше пикселей. тоесь нижний самолет смотрит влево . относительно наблюдателя

смотрите 3-6 фото чтобы понять почему один самолет влево смотрит. другой в право

Вы дебил, Цыпа...

Ту-134?     

Там сверху на фюзеляже ЧЕЛОВЕК.... 

Потому, что вы не знаете сколько человек сидит в одном ряду в Боинге 777 

ДЕСЯТЬ!!!

В салоне эконом отсутствуют буковки B и I в ряду... 

Скорее всего 9 (согласно списку), но эта цифра вас не спасает.   

Я рад, что вы успокоились...

И где тут могут быть места отдыха для экипажа? 

к чему то фото было выложено?
вы вводите людей в заблуждение?

опять свалил
будто бы вы лично ходили и измеряли ширину самолетика
там и 9 в ряду может быть если мы о ширине
а в ту 134 может быть и 4 в ширину
ширина ту134 2,6м а боинга 5,8

ширина от наилевейшей стены до наиправейшей
в ту в ряд лягут 2,5 человека максимум
в боинге от 3 человек
тот человек на крыше если ляжет. разве другие не уместяться?
ложится то нужно не на дно или верхушку
а в центр фюзеляжа от левого края до правого

подождите минут 20 покажу разницу между 777 и ту134

если честно я считаю. что подобными измерениями занимаются начинающие исследователи
так как все относительно и то что кажется маленьким. на самом деле большое
а то что кажется большим. на самом деле маленькое
но пока что для закваски эти фотки положу
сложно найти идеальные фотки

А что ты ими доказываешь?  То, что голландцы сварили каркас не Боинга 777?  Так это любой дурак увидит, кроме тебя. Но ты же умный. 

видно же что это ошибка оцифровки
там странная серая область над в вторым солнышком
нету такого в реальности. везде одно солнце
вы больше нигде 2 солнце не увидите

разница почти на человека. почти на 160см ну пусть будет 150. раз не на целого человека разница
с учетом погрешности от того. что у реконструкции фюзеляж к нам ближе стоит. а чел стоящий у носа дальше от наблюдателя
и с учетом неизвестности того в чем разница высот между этими двумя человеками
ну все равно сложно чем то компенсировать лишние 150 сантиметров высоты
на сколько больше человечек станет. нам неизвестно
если вы считаете что в разы больше
ну попробуйте найти более идеальный кадр с реконструкции
чтобы он вплотную к основной части фюзеляжа стоял
есть другие кадры. но там обрезана часть фюзеляжа
да даже еслиб была бы не обрезаной
там все равно 2 человека уместятся

чтобы убедиться. что это реконструкция именно mh17. а не какого то другого самолетика
https://www.youtube.com/watch?v=zLXMIVz8icA

Я бы и рад помочь вашему горю, но мои глаза видят совсем другое, чем глаза жуликов. 

Зачем обрезать фото, если там один флаг, а не два? 

Пишите теперь в ГОВОРИТМОСКВА... Договаривайтесь с ними... Пусть они за вас похлопочут.  Может у кого-то рука дрогнула от тяжелого стакана...

Понимаете, Цыпа, если на обломках три ОДИНАКОВЫХ фрагмента флага, а не два, то получается, что обломки красили в Голландии, а не в Украине или в какой-нибудь Малайзии, да, Цыпа? 

Я тоже, Цыпа, возмущен из-за того, что вам так не везет с этим ШИРОКОФЮЗЕЛЯЖНЫМ самолетиком... Видимо карма ваша такая...