тут два разных человечка и два разных мнения
https://free-catalunya.livejournal.com/1006066.html
стрельба в крокусе. это не искры от трения пульки о металл
а искры сгорающего пороха
один чел считает. что пульки охотничьи (самодельные)
их качество очень поганное. потому порох не до конца сгорает. от того искры
вторая версия другого человечка в том
что пороха в пульке слишком много набухано. потому он не успевает сгорать и появляются искры горения пороха

вот когда вы опровергните эти три версии

тогда докажете. что обрезанный трассирующий тип боеприпасов и насадка на ствол. доказывают фейковость убийств теми четырмя таджиками

третья версия моя. есть кроме трассирующих зажигательных и прочих типов боеприпасов
искрящийся тип боеприпасов
я его так назвал. вполне возможно этот тип по другому называется
очень редкий вид боеприпасов. который фиг найдешь

чтобы доказать. нужно опровергнуть. а не только лишь подтвердить одну из версий

красные ленты. как будто в крокусе была война. а не антитеррористическая операция
https://www.youtube.com/watch?v=S_qq5y6jARQ
что подтверждает версию. что крокус. это нападение украинцев. а не только четырех таджиков
так же у меня имеется видео с очевидцем
который подтверждает версию того. что там была толпа украинцев
он их не видел. но слышал их ненависть к русским
они говорили смерть русским.
ни киргизам. не армянам. не узбекам. ни путинистам
на русском языке они говорили смерть русским
у них небыло кавказкого акцента. чтобы можно было толпу украинцев спутать с четырьмя таджиками

мы же на украину напали
наша вина тоже есть. малюсенькая
могу предоставить этого очевидца вам. если желаете
просто видео долго искать. просто так тратить время на поиск того видео. с тем очевидцем я не желаю

есть где то противоречия в тех трех моих опровержениях?

да вы это говорили что искры от трасирующих пулек
кто вам сказал что от сгорающего пороха искр не может быть?
пораскиньте мозгами
если есть бездымный порох
то есть и другие
такого эффекта не только количеством пороха или формы патрончика, замедляющего горение пороха, можно добиться

фсбшников только фсбшники могли слить
если вы считаете. что не фсбшники
то sas mi6 и прочие спецслужбы
но уж точно не журналист из польши. как это заявлено официально
вот это уже бред и я только. что объяснил почему бред

там было слито очень много документов фсбшников. так приближенный к сбушникам человечек говорит
и даже показывает документики. я имею ввиду. якобы. успешную операцию украины по нападению на курскуб область
в этом нападении не было никакого смысла. себе же хуже сделали власти украины

да тема другая
но уши при том. что в россии много зла
вы же упрекаете меня в том. что я защищаю злобного путина и его команду
никто не отрицает. что в россии много зла. яж в иллюзиях не живу. чтобы отрицать зло
сказать что путин развалил армию и доказать. не значит отрицать развал армии
а значит ровно. то что и упомянулось. у нас с вами. господа джентльмены
нету доказательств того. что путин уничтожил армию

ну конечтноже я его приплен у него же огромная крыша имеется
а если и нету крыши. то навальный на стороне путина иначе никак не объяснить тот факт
что навального на пару недель в тюрьму сажали за массовые митинги по всей стране
только другу путина. за такое нахальство не будет никакого наказания

если последняя циатата говорит о том. что я шизоид
то вы считаете. что такое явление как слив видео
подтверждает то. что фбшники проукраинские
хотя я сказал напротив
что явление слива видео. подтверждает то. что фсбшники русские

сори. холодец только 1 раз в жизни ел

другой вид пороха (или наполнителя)
другая форма патрончика
другое количество пороха
подтверждают. что убийства в крокусе четырмя таджиками реальны

считаете что нет?
опровергните
вы же выйграли